Skip to main content

Retrospectiva 3

Fecha: 26/03/2025

Hora inicio: 18:15

Hora finalización: 19:05

Lugar: Telemático

Aspectos positivos

  • Planificación mejorada: Se tiene mayor esperanza de cumplir con los entregables.
  • Feedback positivo: El mánager recibió retroalimentación constructiva y la aceptó bien.
  • Esfuerzo adicional: El equipo trabajó más horas de las estimadas para corregir errores del sprint anterior.
  • Despliegue exitoso: A pesar de los problemas, el despliegue salió adelante.
  • Clockify mejorado: Se ha optimizado un poco el uso de la herramienta.
  • Carga de trabajo más equilibrada: Se ha repartido mejor entre los miembros del equipo.
  • Mejor organización: Se ha observado una mejora en la estructuración del trabajo.
  • Solución de problemas en el despliegue: Se resolvieron las dificultades técnicas.
  • Apoyo entre compañeros: Algunos han ofrecido ayuda y han hecho el trabajo más ameno.
  • Entrega a tiempo: Todas las funcionalidades se completaron dentro del plazo y se recibió feedback.
  • Métricas de calidad: Se han definido para evaluar el desempeño.
  • Comunicación en progreso: Se ha avanzado y mejorado la comunicación, aunque aún con margen de mejora.
  • Estimación de tareas mejorada: Se han ajustado mejor los tiempos y responsabilidades.
  • Colaboración en equipo: Buen ambiente colaborativo entre los integrantes.
  • Revisiones de código claras: Las pull requests han sido revisadas de manera comprensible.
  • Mayor claridad en las tareas: Se han definido mejor los objetivos del sprint.
  • Entrega a usuarios piloto: Se ha logrado entregar algo funcional a los primeros usuarios.
  • Buen ambiente laboral: Se destaca un entorno de trabajo agradable y buenos compañeros.

Aspectos negativos

  • Subestimación de tareas: No se calcula adecuadamente el esfuerzo necesario para ciertas tareas.
  • Asignación de tareas repetidas: Se han asignado tareas duplicadas a varios miembros del equipo sin coordinación.
  • Mala coordinación: Se han generado trabajos repetidos por falta de comunicación.
  • Desfase entre backend y frontend: Se recomienda terminar primero el backend antes de iniciar las tareas de frontend.
  • Carga excesiva de trabajo: Se han asignado demasiadas tareas para corregir errores pasados.
  • Repetición de trabajo en frontend: Algunas páginas han tenido que rehacerse varias veces debido a cambios.
  • Falta de comunicación: La interacción entre desarrolladores sigue siendo escasa.
  • Problemas en la asignación de tareas: No hay claridad en la distribución del trabajo.
  • Desconocimiento sobre la entrega del producto final: Aún no se sabe cómo enviar el producto (imagen) al cliente.
  • Descontrol en frontend y backend: Falta orden y comunicación entre ambas partes del desarrollo.
  • Desequilibrios en la carga de trabajo: Se perciben diferencias en la carga y en la iniciativa de los miembros.
  • Limitaciones en la coordinación: Se ha restringido un poco la autonomía de los coordinadores.
  • Clockify insuficiente: Aún no cumple completamente las expectativas.
  • Falta de revisión de tareas: No se verifica adecuadamente la calidad del trabajo realizado.
  • Deficiencia en el aseguramiento de calidad: Falta supervisión por parte de los responsables.
  • Escasa colaboración en herramientas IA y Niko Niko: No se están aprovechando adecuadamente estas herramientas.

Buenos hábitos a realizar

  • Mejorar la comunicación entre los mockups y el backend para asegurar coherencia.
  • Definir claramente la "Definition of Done" en cada issue.
  • Revisiones más exhaustivas en las pull requests.
  • Tomar notas individuales a través de cuestionarios privados.
  • Formar grupos de trabajo con roles variados.
  • Planificar la entrega un día antes para mejorar la presentación.
  • Realizar código más concreto y definir mejor las tareas desde la coordinación.
  • Respetar el Gantt para mantener la organización del proyecto.
  • Mejorar la coordinación entre frontend y backend.
  • Definir las tareas esenciales que aún faltan por completar.
  • Hacer retrospectivas privadas como se sugiere en las "Theory Pills".
  • Fomentar la libertad de expresión en las reuniones.
  • Documentar los tableros en Docusaurus para mayor visibilidad.
  • Registrar mejor las horas en Clockify.
  • Involucrar a todos en el código para avanzar como equipo.
  • Programar las reuniones con más antelación.
  • Crear un grupo exclusivo para avisos de tareas completadas.
  • Establecer responsabilidades claras.
  • Evitar la sobrecarga del PM.
  • Utilizar herramientas como SonarQube para mejorar la calidad del código.
  • Medir la calidad mediante métricas claras.
  • Fomentar el uso de memes para un ambiente más ameno.
  • Hacer críticas constructivas y directas.
  • Evaluar el liderazgo y reconsiderarlo si es necesario.
  • Mejorar la precisión de las estimaciones en GitHub Projects.

Malos hábitos a desechar

  • Evitar la tensión constante en el equipo.
  • No olvidar poner etiquetas en Clockify.
  • No dejar PR abiertas por tiempo prolongado.
  • Evitar trabajar de manera aislada; en su lugar, formar equipos de 2 a 4 personas por tarea.
  • No dejar la documentación para última hora.
  • Evitar hacer código sin planificación.
  • Tomarse en serio las formaciones.
  • No quejarse sin aportar soluciones.
  • Evitar críticas a espaldas de los compañeros.
  • Mejorar la calidad de las dailys y mantenerlas productivas.
  • Fomentar la comunicación efectiva para evitar tareas duplicadas.

Acciones a tomar

  • Evitar la asignación de tareas repetidas enviándolas de manera más coordinada.
  • Cambiar la forma de asignar tareas: No se deben asignar solo en función de quién las termina, sino de manera equitativa.
  • Fomentar equipos multidisciplinarios, no solo segmentados en frontend/backend.
  • Mejorar la precisión de las estimaciones de tiempo en GitHub Projects.
  • Asegurar que las tareas de documentación se completen a tiempo para la presentación.
  • Dejar clara la "Definition of Done" en cada tarea.
  • Realizar revisiones más exhaustivas.
  • Documentar los tableros en Docusaurus para su consulta.
  • Medir la calidad del trabajo con métricas claras.
  • Fomentar las críticas constructivas y directas.
  • Programar la entrega final un día antes para evitar imprevistos.
  • Crear un grupo exclusivo para reportar tareas completadas y facilitar su seguimiento.

Retrospectiva

Retrospectiva