Sesión 9

Fecha: 11/04/2025

Hora inicio: 10:40

Hora finalización: 14:30

Lugar: Aula H1.12

Grupo 2

Gastrostock

Feedback positivo de estudiantes

• Buen killer opener con el teatrillo que ha hecho que sea inevitable no prestar atención. Además, buen chascarrillo.
• Gastrostock es una TPV (frase que se queda en el recuerdo)
• Explica con claridad en qué se diferencian de la competencia.
• Gráfica muy clara, se ve todo estupendamente.
• Han hecho caso al feedback y proporcionan contexto de qué porcentaje sobre la población total tienen pensado obtener en cada curva
• El anuncio de inversores es muy gracioso. Capta la atención de todo el mundo.
• Han hecho suyo la sección “Hall of fame” poniendo “tiradores del carro de la semana”
• Han pulido bastante bien la presentación del equipo, manteniendo un nivel de detalle adecuado.
• Muy buen trabajo con la cobertura de tests.
• Buen detalle el de incluir el meme de Cristobal Soria.
• Son conscientes de que un posible inversor es el que no tiene redes sociales, por lo tanto piensas utilizar el boca a boca para llegar hasta ellos.
• Han tomado medidas serias con respecto a casos serios. Han sido valientes.
• A pesar de los problemas al reducir su tamaño en el equipo se han repartido las tareas más importantes quitando otras, decisión muy valiente.

Feedback negativo de estudiantes

• No han dicho en el anuncio explicitamente “si invierto x, en y meses ganare z”
• No han enseñado demo de la aplicación

Feedback de profesores (Carlos)

• Han cogido el toro por los cuernos. Anima a seguir asi. Van a remolque y hay cositas donde se notan. Han echado agallas.
• Gran killer opener, excepto lo del niño con obesidad.
• El guion del anuncio está muy bien. El principio es demasiado largo. Ocupa mucho tiempo de lo que después tienen que recortar.
• Mostrar paquetes de inversores. Dar opciones.
• Meter el porcentaje de bares en el anuncio.
• En la gráfica han puesto una línea de costes, imagine que son costes fijos y piensa que le sobra.
• Costes capitalizables, no capitales.
• Le ha faltado la evolución de cómo van las soluciones a los problemas. Es normal, porque van un poco retrasados.
• Respecto a la matriz de rendimiento esfuerzo demasiada resumida, quiere ver el rendimiento individual y quiere ver un seguimiento.

Grupo 3

Eventbride

Feedback positivo de estudiantes

• Killer opener que continúa la historia de los anteriores.
• Han incluido paquetes de inversión.
• Con el paso del tiempo, se ha pulido la presentación del equipo, y actualmente cumple con un nivel de detalle adecuado.
• Muy bien hilado el anuncio de inversores con el análisis de costes.
• Buena diferenciación entre las dos redes sociales en la que instagram se centra en contenido más serio y tiktok en atraer el mayor número de usuarios.
• Recaptación de la atención con la intro de la play 2 en el video demo.
• Buen detalle de la voz narrando a medida que se avanza dentro de la demo.
• Bien explicado cómo recogen y analizan el feedback de los usuarios piloto, además muestra las propuestas y su estado actual.
• Buen desglose de los problemas en los que comenta los problemas detectados y que se han solucionado pero se les sigue haciendo un seguimiento, y aquellos que se han detectado y se van a buscar solución en este sprint .

Feedback negativo de estudiantes

• El anuncio no se escucha muy bien con la música de fondo.
• El anuncio se escucha mal.

Feedback de profesores (Pablo)

• En general le ha gustado. Se nota que se ha dedicado mucho esfuerzo.
• No se le saca el brillo como debería en términos de demostración de producto, es un listado de funcionalidades y se entendería mucho mejor si siguiera una historia, esto sumado al nivel de acabado pulido que poseen será una gran presentación.
• Dejaría de mostrar toda la funcionalidad.
• Respecto al tema de los inversores se nota que se trata de hacer de la mejor forma posible pero se nota que el contenido tiene que estar más focalizado a un inversor
• Estaría bien que en los costes de diera un mensaje más apropiado para un inversor, actualmente sucede que no se diferencia a quién va dirigido, en el caso de que esto estuviera dirigido a nuestros compañeros, está bien, pero hay que medir mejor los efectos sonoros, el nivel de informalidad….
• Dar más información del mercado.
• Dar datos objetivos para que alguien lo vea y piense que hay potencial.
• Falta siempre en los problemas la medida y los objetivos a los que se pretende llegar.
• Que por favor, no se piense que es un patrón solo para los problemas, también hay que tener ese patrón para las mejoras.

Grupo 4

Borroo

Feedback positivo de estudiantes

• Sigo esperando ver el mismo killer opener porque es muy bueno, aunque sea repetido, consigue captar siempre la atención. Si algo funciona, para qué cambiarlo.
• El anuncio es muy pegadizo.
• Usar el concepto de “Draw my life” para hacer el anuncio de inversores es una idea muy original.
• El anuncio de inversores está muy claro: la solución que da la app y muestra claramente los paquetes de inversión y cuándo empezaría a ser rentable.
• Han pulido mucho la sección del equipo, el nivel de detalle es adecuado.
• Han hilado la demo con el killer opener con el concepto del “Gorrocóptero””
• Han implementado un calendario niko niko para tener un registro del estado de ánimo del equipo.(lo bueno se copia)
• Han dedicado tiempo a solucionar bugs dados por los usuarios piloto.
• Muy sinceros con los problemas, y le ponen solución.
• Muy clara a planificación que tienen para el S3 y para el PPL
• Ha corregido la muletilla.
• Muy interesante lo de las alianzas con negocios locales.

Feedback negativo de estudiantes

• Ha continuado la demo de la semana pasada. Se pretende que eso no se haga. Cada semana debe ser independiente.

Feedback de profesores (Carlos)

• Felicita el trabajo. Felicita que ha casi erradicado la muletilla, aunque la ha sustituido por de acuerdo.
• Hacen hincapié en que las cosas se usan y guardan en el trastero, pero les falta un componente para que veamos la diferencia de alquilar y vender. Deben buscar algo que muestre que se usa esporádicamente. Deben cambiarlo.
• En el anuncio de inversiones deben buscar datos reales para hablar de temas como que el mercado está en auge, tiene que tratar con datos sacados de estudios por ejemplo.
• Son el equipo que lo presenta de manera más eficiente
• Han recogido el guante del otro dia y lo han hecho suyo (han hecho caso al feedback)
• Ha hecho falta contar antes de la demo lo que se va a ver.
• Buena priorización del feedback, con varios apartados.
• Lo de hacer merge de ramas incorrectas le parece algo muy grave. Pide algo de integración continua para evitar esto.
• Pregunta cómo se están haciendo las pruebas de carga con locust, han probado con 10 usuarios, en el caso de que funcione con 10, aumentan la cantidad. Lo interesante es alcanzar el límite.
• ¿Usuarios concurrentes con locust? no lo saben.

Grupo 5

Camyo

Feedback positivo de estudiantes

• El anuncio sin decir ni una palabra deja claro el problema, quizás no quede claro que sean camioneros.
• Buena idea la de realizar memes del sector.
• Cuando va a dar los datos, hace referencia a un organismo oficial para darles validez.
• El nivel de detalle de explicación del equipo es correcto, queda claro que hace cada uno sin sobrecargar de información al oyente.
• Han hilado el anuncio con la demo. Y la narración de la demo ayuda a entender lo que les hace destacar como app.
• Ritmo de las presentadoras correcto.
• Buena forma de evaluar al equipo semanalmente realizando encuestas con diferentes apartados.
• Me ha gustado el uso de gráficas de trazabilidad para ver la evolución de los problemas que han tenido.
• El bot en discord me parece una idea excelente para evitar descuidos a la hora de la realización de tareas.
• Muy clara la planificación del PPL.
• Buena gestión del feedback de los usuarios pilotos donde se recogen los problemas encontrados y se les da diferente prioridad, categorizandolos.
• Sección de los empleados de la semana gracioso. Han recaptado la atención con un chascarrillo ingenioso.

Feedback negativo de estudiantes

• No se entiende muy bien el video de la demo.
• Repite: “Como todos sabemos detrás de estas funcionalidad hay un código cuya calidad debemos asegurar”

Feedback de profesores (Pablo)

• Han tenido en cuenta el feedback de la semana anterior.
• En general está bastante bien. Está todo muy hilado de forma natural. El orden de la presentación está muy bien.
• El anuncio inicial está muy bien, transmite muy bien el valor de la plataforma. Capta muy bien la atención.
• La demostración se ve bien pero comenta que es necesario medir la formalidad pensando en el cliente objetivo, ya que si se le mete demasiado humor pierde seriedad la aplicación.
• Pregunta cuántos usuarios pilotos reales tienen actualmente. Más concretamente cuántos transportistas y cuantas empresas. Responden que con 16. Y continúa diciendo que es un buen número para lanzar preguntas sobre los anuncios.
• Le preocupa que a veces no se puede entender bien lo que se dice en la presentación, hacer pruebas de volumen, tener en cuenta el aire, plantear usar un micrófono
• Le preocupa que no haya anuncio para inversores.

Grupo 6

FisioFind

Feedback positivo de estudiantes

• Anuncio inicial muy simple, mostrando lo que les diferencia.
• Se han acabado las tareas antes de tiempo, es algo muy inusual
• Interesante mostrar su actividad en redes (lo que han subido y lo que está por desvelarse)
• El “Diagrama de fisiofind” permite observar la envergadura del trabajo.
• Buen detalle mostrar lo que han mejorado, como la búsqueda.
• Demuestran una confianza en la app tremenda, haciendo la demo en directo.
• La entrada de Guadalupe con la videollamada ha hecho que se siga manteniendo la atención del público, muy original.
• Verificación de identidad con escáner biométrico, tremendo.
• Vídeo final mostrando la app genial, corto pero muy preciso.

Feedback negativo de estudiantes

• No usan datos reales en el anuncio. Muestran las mismas imágenes, no han hecho caso al feedback.
• No queda muy claro a quién va dirigido el anuncio.
• No usan datos reales en la demo.
• Da la sensación de que no les ha dado tiempo a grabar la demo.

Feedback de profesores (Carlos)

• Han sustituido el killer opener por un anuncio. Comenta que hay que dárselo más claro al inversor.
• Vocalizar mejor en los videos.
• La demo en vivo ha sido genial. Incluida la entrada de Guadalupe.
• Le ha encantado el VS de la demo antigua respecto a la actual
• Datos realistas y fotos realistas.
• Preparar mejor la demo en vivo para evitar esos errores, cambiar la resolución del monitor… hay que cambiar cosas.
• Genial lo de anuncios específicos para implementaciones nuevas.
• El video final le parece redundante, ya se había visto todo.

Feedback general de final de clase

• De forma extraordinaria se va a poder recuperar parte de la nota (hasta un 50% de la nota perdida) aportando un doc de lecciones aprendidas. Antes del 24 de abril. Se entrega a los revisores. Formalmente formará parte del último entregable. (WP launcher)
• Opción de aumentar todas las notas individuales en 0.5 pto en caso de participar en una actividad que se propondrá y se hará durante las 2 semanas entre semana santa y feria. Consiste en que de 14:30 a 15:00 el viernes 25 y 2, se nos dará algo para leer y en la segunda sesión se preguntaran cosas, por asistir te llevas 0.25 y por hacer el test bien otro 0.26. Hay que registrarse antes del miércoles 23 de abril.

Para el próximo día

• 2 Presentaciones pequeñas:

• Una parecida a un ensayo de la presentación de lanzamiento 10 min máximo

• Otra de 5 min donde se puede hablar de PPL

• Una buena presentación para el project launch tiene que responder 6 preguntas

  • De qué va el proyecto (responder con killer opener)

• Una vez me entero de que va, ¿que hace exactamente?, demostración de funcionalidad relacionado con un historia. Buscamos consistencia.

• ¿A nadie se le ha ocurrido esto antes? Competencia. Factores clave de diferenciación ante la competencia.

• ¿Quién hay detrás de esto? explicar el equipo.

• ¿Esto puede llegar a ser rentable? Modelo de negocio, cómo monetizamos, forma en la que ofrecemos el negocio. Nivel de costes e ingresos a corto y a medio. Y las oportunidades que ponemos de inversión. -¿Dónde puedo encontrar más información? Incluir un enlace un QR o un método de contacto.

• Sobre la 2 presentación: (el nivel de detalle lo elegimos nosotros) -formas en las que se va a hacer, modelo de segmentación, caracterizar tipo de usuario

  • Enfocada a captar tracción de mercado
  • Marketing
  • Modelo de segmentación.
  • Caracterizar al personaje cliente (persona). Caracterización de cliente ficticio. Inventar una pequeña biografía. Diseñar un perfil abstracto. Al menos 2. Para entender motivaciones, objetivos y ambiciones.
  • Cómo vamos a usar los servicios de búsqueda. Sobre qué palabras clave queremos que aparezca.
  • Pensar en la campaña de lanzamiento. Promoción…
  • Buscar aliados o gente con un impacto mediático alto.
  • Gestión de community management.
  • Costes del marketing.
  • Anuncio de inversor, anuncio para usuario y anuncio para cliente. (Si se presenta alguno antes no hace falta repetirlo) Los anuncios no tienen porqué ser nuevos.