Sesión 11

Fecha: 02/05/2025

Hora inicio: 10:40

Hora finalización: 14:30

Lugar: Aula H1.12

Grupo 2

Gastrostock

Feedback positivo de estudiantes

• El killer opener es muy bueno, indica velocidad y simpleza de instalación unos segundos, así como de uso.
• Muy claro en qué se diferencia de los competidores (TPVs)
• Hilar la demo con el teatrillo del KO es sencillamente BRUTAL. Llama la atención e hila perfectamente.
• Las gráficas se ven muy bien.
• Ponen cifras exactas en costes (lo que pierden por mes) y cantidad de bares. Quizás me faltan las fuentes.
• Buen detalle el destacar que es un negocio escalable a todo el país.
• Pone muchos casos reales y diversos en los que se mejoraría al usar su app.
• En la presentación de marketing, convence de que los bares, pase lo que pase, siempre estarán. Por tanto, es buena idea invertir en la app.
• Está muy bien la traspa de palabras claves.
• Buen contenido de tiktok. Buen meme.
• En general, presentación de 10.

Feedback negativo de estudiantes

• Si a estas alturas un bar no está digitalizado es porque no quiere no por falta de opciones.
• No tienen una valoración de empresa.

Feedback de profesores (Carlos)

• Presenta muy bien, con energía.
• Muy buen killer opener. Y muy bien hilado con la demo.
• Cuando se muestra el dashboard, hay que hilarlo.
• El formato no es el mejor, no es muy visual pero cumple muy bien. Es muy espartano.
• En la primera presentación se habla de los competidores y ponen una notificación como tick, el pondría un tick
• Le gusta lo de 1 de cada 5 bares, 1 de cada 5 clientes…
• Que revisen las cifras que hay alguna que no concuerda.
• Hablad en presente no en futuro.
• Hablar del apagón en su caso perjudica. El apagón les fastidia completamente.
• Dar la enhorabuena por como han código al toro por los cuernos.

Feedback de profesores (Cristina)

• Reducir el equipo y no ser tan técnico ni con tanto detalle.
• En el anuncio de inversores, hablar más de los paquetes de inversión.

Grupo 3

Eventbride

Feedback positivo de estudiantes

• Buena música de The Last of Us de fondo en el anuncio del killer opener.
• Siguen con la idea de la tarta que fue muy bien recibida en presentaciones anteriores.
• Daniel, el presentador, va a un ritmo constante y mantiene la atención. Las transiciones entre apartados son muy buenas, se nota que ha practicado la presentación.
• Han hilado muy bien el killer opener con la demo con el tema apagón.
• Usar el apagón en la demo es muy buena idea y muy buena excusa para mostrar el chat de soporte.
• El uso de la tarta para compararse con los competidores es muy visual. Magistral. Además, el decir la cima del pastel o la guinda del pastel son expresiones muy acertadas dado el contexto.
• Es interesante tener tres tipos de paquetes de inversión para que los inversores tengan diferentes opciones.
• Las elecciones de las canciones son muy buenas, saben que son momentos emotivos y lo aprovechan.
• Diapositiva de Mercado (traspa 3), interesante que identifiquen en qué estaciones hay más celebraciones.
• DivinasTV muy buena idea. Estoy deseando ver las aventuras de esos personajes.

Feedback negativo de estudiantes*

• Eventbrite no soluciona el problema que se muestra en el killer opener.
• Usan conceptos tecnicos como Capex y Opex en los costes.
• Sobreuso de la tarta.
• El anuncio de inversores es poco profesional.
• Ponen muchísimos datos en el anuncio de inversores.
• Anuncio para proveedores muy breve. No cuenta nada.
• No introducen la segunda parte de la presentación.
• Mucho texto en las diapositivas de personas.

Feedback de profesores (Carlos)

• Killer opener le ha gustado mucho con la música de The Last of Us.
• Tema de la temporalidad muy bien.
• En los costes pone Capex y Opex con un número que no ha explicado.

Feedback de profesores (Cristina)

• Felicita las diapositivas. Han mejorado mucho.
• No usemos términos como Capex y Opex. Son términos técnicos.
• Presentan muy bien.
• La demo bastante bien pero algunas pantallas no llegan a verse bien. Deben revisarlo.
• Se solapa información de inversores. Explicar los planes en el video.
• El análisis de proveedores no da confianza.

Grupo 4

Borroo

Feedback positivo de estudiantes

• Killer opener muy efectivo. Hila el apagón perfectamente con el problema que soluciona la aplicación.
• El video demo si bien diferente se ve muy profesional.
• Buena diapositiva de puntos clave (a partir de traspa 3)
• Se ha notado que ha practicado la presentación, además ha disminuido el uso de las muletillas, en concreto la de : “Seguidamente”. (Aunque ahora usa “De acuerdo” pero también la ha corregido).
• Explica de forma clara y sencilla, como se pretende obtener ganancias, pone números a los porcentajes, y crea métricas como el UTM o la TPU (muy curiosa) que ayuda a contextualizar.
• Proporcionan la fuente de donde han sacado los datos. Esto es clave para proporcionar credibilidad.
• Es interesante tener dos tipos de paquetes de inversión para que los inversores tengan diferentes opciones.
• Han añadido un calendario de planificación de posts de redes sociales.
• Muestran el contenido que van subiendo a redes (TikTok), ha funcionado en la clase, es un buen indicador de que funcionará con gente de nuestra edad.

Feedback negativo de estudiantes

• No está muy bien hilada la presentación.
• No se escuchaba el anuncio.

Feedback de profesores (Carlos)

• Aclarar en el KO que lo quiere recuperar, para recalcar la diferencia de Wallapop.
• En la traspa 6, no se ve el chat. Debe verse.
• Hay competidores que no tienen nada en común con ellos.

Feedback de profesores (Cristina)

• Ha mejorado el inicio efectivo con respecto al resto de las presentaciones.
• Ha solucionado sus muletillas.
• La demo no cumple con lo pedido, no es poner una serie de funcionalidades sueltas, sino ver cómo se usa la app. Esto hace que se solape con los siguientes diapos.
• Sugiere usar a Don Ramon en la demo.
• Que no sean todo un plano de las 17 personas del grupo, proporcionar subdivisión organizativa en los subgrupos disciplinares.
• El anuncio de inversores se ha hecho largo.
• De la segunda presentación, quitar diapositivas teóricas, (la 10 por ejemplo) (enfocado al WPL).

Grupo 5

Camyo

Feedback positivo de estudiantes

• Dan datos obtenidos de fuentes de confianza. Da seriedad a estos datos.
• La subdivisión de su público objetivo resulta muy sencilla de entender, la exposición es clara.
• Dejan muy claros sus puntos diferenciadores.
• Es muy buena idea añadir en la demo el banner que diga que funcionalidad se está mostrando.
• Hablan de los porcentajes de usuarios que pagaron cada plan, y asocian estos porcentajes a valor monetario.
• Muy buen anuncio de inversores. Muestra los paquetes de inversión de manera muy clara.
• Han cambiado con respecto a la semana pasada el final, antes no había acuerdo entre los protagonistas del anuncio. Ahora hay “final feliz” entre la empresa del anuncio (Carlos) y el camionero (Joserra), han hecho caso al feedback.
• Hablan de la segmentación de mercado tal y como se comentó en las theory pills
• Muy buena diapositiva de palabras clave.
• Desglose de costes muy visual.
• Muy buen cronograma para el contenido de redes.

Feedback negativo de estudiantes

• No me termina de convencer el anuncio como KO. Ya lo han comentado los profesores en alguna ocasión.
• No se ve el chat.
• No tiene una estructura intuitiva. Muestra los competidores tarde.
• Usan Backend y Frontend en la presentación. Ya se ha recomendado anteriormente evitar estos términos técnicos.
• Usan términos técnicos como Capex y Opex.

Feedback de profesores (Pablo)

• La ve bastante bien a nivel de ritmo, mas tiene varios matices que comentar, lo primero, lo de las capturas antes de la demo, está de acuerdo con Cristina.
• El punto coloquial de la Demo no le acaba de convencer para un público más adulto.
• El tema del inicio intentaría probar para que el inicio efectivo sea algo más sorprendente
• A veces se habla en futuro, y hay que cambiar a presente.

Feedback de profesores (Cristina)

• Buen inicio con el anuncio.
• Las capturas de pantalla antes de la demo le parece redundante. Algunas capturas incluso no se ven bien. Deben valorar si quitarlas.
• Los equipos no deben estar separados en Backend y Frontend.
• Anuncio de inversores: La información de los paquetes de inversión deberían ponerla más grande.
• En la segunda presentación está muy bien explicada la segmentación del mercado.

Grupo 6

FisioFind

Feedback positivo de estudiante

• Buen killer opener.
• Buena explicación de competidores, bien explicada y enlaza con lo que tiene su app.
• La herramienta de accesibilidad es un extra muy bueno y necesario.
• Buena demo centrándose en lo esencial, lo que les diferencia. Van explicándolo los presentadores a medida que avanza la demo.
• La presentación del equipo es amena y se sale de la norma, destacando así por encima del resto de los grupos.
• Muy buen detalle el chatbot de ayuda. Junto con la accesibilidad, son detalles que suman mucho y dan un aura de profesionalidad.
• Buena explicación de posibles perfiles que usen su app.
• La diapositiva 12, que explica los planes de suscripciones, está muy clara.
• Calendario de publicaciones muy completo.
• En general, dan una imagen de equipo y proyecto muy profesional.

Feedback negativo de estudiantes

• Va demasiado rápido, quiere acortar tiempo quizás.
• Muletilla “Vale?”

Feedback de profesores (Pablo)

• Siendo esta la última vez del feedback, el nivel de presentación es muy aceptable y solo quedan pequeños matices por corregir.
• El KO propondría alguna forma de interacción con el público.
• Cuando uno confronta directamente con el publico se capta automaticamente la atención.
• La persona haciendo deporte con un ordenador al lado no le resulta intuitiva.
• La parte de los competidores no la ha seguido bien, no ha entendido lo que se quería transmitir.
• En la demo resaltar la funcionalidad clave y dejar cosas que se sobreentienden como el registro o las facturas.
• El video de inversores está muy muy bien. Pero los packs no les da tiempo a verlo.

Feedback de profesores (Cristina)

• Muy profesional.
• Tienen cosas como la accesibilidad que no se pedían. No se llega a ese nivel y lo destaca.
• La demo la pueden mejorar, no le gusta que lo enmarquen porque reduce la visibilidad.

Feedback General de clase

• Intencionalmente en blanco.

para el proximo dia

• Es la sesión de retrospectiva (media hora por grupo).
• Se debe hacer una presentacion de 5 min de esfuerzo-rendimiento individual.
• la participación de los UP (nota opcional) con la entrega del PPl se acaba lo de los UP y no hay que hacer más entregas.
• Para el martes 13 de mayo hay que entregar la plantilla que dan en ev con datos de la app para que lo pongan en cafetería.
• de 12:30 a 17:30 el evento.